摘要:北京大学政府管理学院教授顾昕以特约评论员的身份11月2日在《21世纪经济报道》发表时评正题为《高端民营医院与社会公益不矛盾》副题为《破除阻碍民营医疗机构发展的陈旧观念正是新医改之)正尝试着通过引入社会
北京大学政府管理学院教授顾昕以特约评论员的身份11月2日在《21世纪经济报道》发表时评正题为《高端民营医院与社会公益不矛盾》副题为《破除阻碍民营医疗机构发展的陈旧观念正是新医改之 )正尝试着通过引入社会资本的方式发展壮大。这家上海的老牌三甲医院将位于浦西的仁济西院进行股份制改造通过转让50%。经过改制的仁济西院定位于营利性高端医院实行董事会领导下的院长负责制。3倍于现在的价格。位于浦东的仁济东院依然维持现有体制。 从文章的正,副标题读者不难看出:这是一篇为化公(立医院)为私(立医院)鸣锣开道的评论。作者在文章结尾说: 的所在。正是在这一点上上海仁济西院开辟了一条新路。至于说营利性的,面向高端人群的仁济西院与非营利性的,CEO范关荣院长自然有足够的智慧加以妥善解决。 我不知道仁济医院董事会由哪些人组成也不知道谁是CEO范关荣院长我只相信全国人民包括99%以上的上海市民与我一样 顶多是顾教授和某几个人相信。我宁愿相信这种化公为私的所谓高端民营医院决非普通民众之福更不会相得益彰。 不错高端民营医院或许与社会公益并不矛盾。救死扶伤实行人道主义不应当分谁是公立医 请问:现有的公立医院是多了吗?如果说上海这样的大城市多了可以整建制地迁移到中小城市去就像当年红都,中国照相馆支援北京全国一盘棋嘛。,等候时间更长。这个道理很难懂吗? 的医生不是一种严重打击吗?3倍费用的富人治病?就这一个问题任你有多少智慧也难以妥善解决。一院两制的弊端多了去了恕我限于篇幅不一一说明。 办多高的高端民营医院我都举双手双脚赞成。这不是什么 。有多少公有资产通过改制肥了一小部分人我们不妨想一想这个问题。新中国60年在公私问题上始终模糊不清边界不清,权利不清像钟摆一样左右摇摆前30年是大量化私为公侵犯了相当多的私权利后30年是某些人以改革,改制之名化公为私鲸吞或蚕食社会主义公有制。我们应当提倡公私分明公是公私是私河水不犯井水井水也不要犯河水大道朝天各走半边。一种倾向往往掩盖着另一种倾向当前要特别注意的是化公为私的倾向。 (责任编辑:admin)![]() |
谈谈您对该文章的看