摘要:sunlp：我认为技术只是次要的，只是实现业务流程的一种手段，现在最关键的在医疗卫生信息化方面，国家应该尽快有强制性的标准出台有网友吐槽，无知、不断洗牌、国企作风、对信息化认识的幼稚是目前摆在我们面前
|
sunlp：我认为技术只是次要的，只是实现业务流程的一种手段，现在最关键的在医疗卫生信息化方面，国家应该尽快有强制性的标准出台 有网友吐槽，无知、不断洗牌、国企作风、对信息化认识的幼稚是目前摆在我们面前的中国医院信息化市场的现状国家政策对HIS的投入力度不足，标准化缺乏长期困扰HIS建设；医院方面欠缺总体规划，各自为政现象突出；医院专业人才匮乏，业务繁琐等一系列问题是否能引发我们的理性思考？我们深知各位在医疗信息化行业苦战了多年，拥有了一身“骄人的伤疤和成卷的血泪史”我们到底该怎样看待这个行业？让我们听听“潜伏”在HC3i论坛中各位专业人士的想法 xister：由于目前尚无统一的医用软件标准作为软件开发的根据，各HIS开发公司与医院合作开发时随意性较大，直接导致各个医疗单位之间很多信息资源无法共享，有的甚至在内部都无法实现共享，造成了极大的资源浪费和重复劳动 笨兔子上海：国外其实对于HIS采用什么架构、使用什么技术并非是关心得重点，但是特别注重对于数据的使用和保护对于病人隐私的尊重，在欧洲的医院，病人的档案只有专属的医生才能调阅，甚至于联邦政府都无权过问国外在如何采用系统减低成本、提高效率方面的研究和做法领先国内很多，特别是采用科学的方法提高工作效率印象非常深刻 lzh6148 ：其实做通用的产品，实施成本是最底的，如果遍历所有的需求，这样产品就本身就会很复杂，上千个参数头晕眼花的商品化的HIS现在走的就是这条路平台化不是救命稻草，但实施可以分担一些研发的压力 tanyiqi ilovehis：如果HIS设计成可拆可分的这个方式，就可以解决功能强大，又简单易用了平台相当于一个电源插座，你的电器要用电，就必须按插座的标准来做但是现在各家公司都想成为标准，并且不想和别人兼容做平台，关键是要有号召力，能号召一帮应用软件商在平台上做插件、应用之类的相当于做电器，插头和插座能插上、能用的标准的推广就是一个关键，强制推广、行业标准等，目前看来谁都是主流，谁也不是主流其实平台就一个带电的插座而已，没什么了不起的东西，有人跟才是本事做软件也不一定要用别人的平台，就像不一定用插座一样，我把电线直接接上一样有电 tanyiqiang：服务器如何升级都不要紧，关键是升级消耗的时间升级要修改数据结构和数据维护，不停机就得锁定，客户端绝对是不可能进行业务操作的 katehis：软件行业也有这样的例子，Firefox是个浏览器，按照接口标准做扩展程序，现在有各式各样的扩展程序HIS主要还是技术落后，要能做到Firefox这个水平大家就轻松了 展翼：谁家能先做到这一步，谁就真正的掌握了主动!靠HIS公司一个公司来开发满足所有用户需要，成本太高！这样能充分发挥各自的积极性，特别是大的医院，自己有开发力量，就更方便了!国外的医院的HIS系统，一个很重要的不同就是没有过多的收费用户而国内医院的超过百万的门诊数量，吓得直吐舌头 (责任编辑：admin)
|
ang：说HIS技术落后，一是没了解当前的技术状况，二是与什么比落后HIS已经是非常复杂了，采用的技术也是很先进的，做这样的对比没有意义
谈谈您对该文章的看